В уголовном процессе особенно ярко проявляется принудительная сила государства, которое может применять ограничение свободы и личной неприкосновенности гражданина. Следует отметить, что ограничение свободы может применяться только в рамках уголовного процесса и в пределах, установленных международными правовыми актами и Конституцией Российской Федерации. Статья 97-110 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусматривает такое ограничение свободы для подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Суд избирает такую жесткую меру на определенный срок и только при наличии целого ряда обстоятельств, которые указаны в законе.
Меры пресечения как институт уголовно-процессуального права, – важное средство предупреждения и пресечения преступлений и процессуальных правонарушений. Причем такие нарушения могут допускаться не только обвиняемыми или подозреваемыми, но и должностными лицами (например: необоснованность избрания той или иной меры пресечения). Итак, суть меры пресечения в виде заключения под стражу состоит в лишении обвиняемого (подозреваемого) свободы, содержании его в СИЗО до окончательного приговора суда.
Это допускается лишь в случае, если этот человек подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, причинившего тяжкий вред здоровью пострадавшего и др. В этой статье я постараюсь прокомментировать сущность уголовно-процессуальных отношений, которые возникают при применении такой меры пресечения как заключение под стражу. Такая мера, связанная с ограничением свободы, считается самой строгой из всех мер пресечения и может быть избрана только судом, после того, как истекли 48 часов с момента задержания обвиняемого.
С какой целью применяется такая мера пресечения? Во-первых: при задержании обвиняемого под стражу пресекается возможность его дальнейшего противоправного поведения, стремление повлиять на свидетелей, скрыться от правоохранительных органов и т.д. Во-вторых: эта мера позволяет обеспечить установленный порядок уголовного судопроизводства с целью недопущения процессуальных нарушений.
Безусловно, следует учитывать, что подозреваемый или обвиняемый в силу презумпции невиновности еще не являются преступником, вина его не доказана, и ограничение свободы является мерой вынужденной, в целях общественной безопасности. Согласно УПК РФ (ст. 97) определение и применение меры пресечения является правом суда или органа следствия, но не их обязанностью. Т.е. необходимость избрать ту или иную меру пресечения из перечисленных в ст. 98 УПК РФ нужно еще обосновать и доказать.
Когда следователь обращается в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, он должен учесть все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести преступления и характеризующие личность обвиняемого. К ним относятся возраст, здоровье, его иждивенцы, семейное положение и др. Также, когда рассматривается вопрос о продлении срока содержания под стражей, суды принимают во внимание, что не всегда имеется достаточно обстоятельств, для дальнейшего продления срока содержания под стражей и отказывают в таком ходатайстве.
С самого начала развития такой неблагоприятной ситуации, любой человек, подозреваемый или обвиняемый имеет право на защиту (в уголовном процессе – это не просто юрист, а обязательно адвокат со статусом!). Задача адвоката – проследить за четким соблюдением всех процессуальных тонкостей, представить суду все основания в данном конкретном случае, чтобы смягчить меру пресечения на домашний арест, подписку о невыезде и т.д.
Применение судом такой меры пресечения, как заключение под стражу приводит к ограничению личной свободы, неприкосновенности, временному отстранению этого человека от занимаемой должности. Может быть наложено денежное взыскание и ограничение других прав в период производства по данному уголовному делу. Понятно, что такое ущемление прав человека и гражданина не может продолжаться бесконечно долго. Конституция (ч. 3 ст. 55), содержит положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В начале статьи я уже говорил об обстоятельствах, установленных УПК РФ, которые учитывает суд при избрании меры пресечения, а также порядке и сроках ее применения. Их можно считать определенной гарантией соблюдения прав обвиняемого или подозреваемого. При грамотной работе адвоката, подробном анализе всех деталей дела, суд чаще всего смягчает меру пресечения. Так, в ч. 1 ст. 108 УПК РФ для избрания заключения под стражу закон выдвигает особое условие – ее можно применять к преступлениям, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения другой, более мягкой, меры пресечения. Соблюдения такого строгого следования УПК РФ может потребовать ваш адвокат, внимательно изучив все дело.
Особо хочу остановиться на требованиях закона в отношении заключения под стражу несовершеннолетних (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). В ней отмечено, что такая мера пресечения до суда может быть применена к ним только как крайняя мера, если лицо, совершило тяжкое или особо тяжкое преступление (заметьте, не применяется к несовершеннолетним лицам, совершившим преступление «небольшой тяжести»!). Очень редко применяется к преступлениям средней тяжести. Здесь также реальную помощь в отношении смягчения меры пресечения может оказать опытный адвокат, который проследит за тем, что содержание под стражей при расследовании преступлений имеет по закону временные рамки и не может превышать 2 месяца (ч. 1 ст. 109 УПК РФ). В то же время этот срок могут и продлить до 6, 12, 18 месяцев и в особых случаях свыше 18 месяцев (чч. 2, 3, 4 ст. 109 УПК РФ), определив при этом дополнительные условия.
Учитывая все выше сказанное, хочу отметить, что многие ученые юристы отмечают, что, несмотря на все тонкости законодательства, о которых шла речь, существующие нормы УПК РФ в отношении применения самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, далеки от совершенства. Кроме того, существующая правоприменительная практика подвергается серьезной критике со стороны специалистов
Нужна ли помощь адвоката при избрании меры пресечения?
Адвокат при избрании меры пресечения в обязательном порядке назначается следователем. Очевидно, что в интересах задержанного пригласить грамотного адвоката, особенно, в случае, если следователь выходит в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде лишения свободы. Адвокат может, если имеются основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, выходить в суд с ходатайством, юридически верно его обосновав, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Кроме этого, адвокат вправе в случае, если лицо будет несогласно с избранной мерой пресечения, обжаловать данную меру пресечения в суде. Квалифицированный защитник всегда сможет вам помочь при избрании более мягкой меры пресечения. Сотрудники нашего Адвокатского кабинета и я – адвокат Московской городской палаты адвокатов Ивушкин Александр Сергеевич, всегда рады вам помочь: проконсультировать, выработать грамотную правовую позицию защиты, помочь в формировании всего пакета документов, а также в полном сопровождении в уголовном судопроизводстве по делу. Звоните и обращайтесь к нам за правовой помощью в любое время!